::: La Esencia del Enigma :::
La Esencia del Enigma
Hola, welcome Visitante!

Te invitamos a que formes parte de esta comunidad.
Siendo miembro tienes la posibilidad de:
- Acceder a informacion restringida.
- Abrir temas y participar de los debates.
- Realizar preguntas a los miembros.
- Descargar material en formato Pdf y Doc.
Entre muchas otras posibilidades
Solo debes hacer clic en "Registrarse" y rellenar los datos.

Anímate, Te Esperamos!!

::: La Esencia del Enigma :::

Habilidades Psíquicas y lo Paranormal
 
ÍndicePortalFAQRegistrarseConectarse
Estamos en:
Canal La Esencia del Enigma

Vota por Nosotros

Votación en Hispatop.com

Comparte | 
 

 2ª ENTREVISTA AL ESCRIBA - 3ª Pregunta y Respuesta (Pt. 2 de 2) LOS 2 PILARES DE LA CIENCIA

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo 
AutorMensaje
antonioPJ
Guia Espiritual
Guia Espiritual


Mensajes : 512
Localización : Badajoz (ESPAÑA)

MensajeTema: 2ª ENTREVISTA AL ESCRIBA - 3ª Pregunta y Respuesta (Pt. 2 de 2) LOS 2 PILARES DE LA CIENCIA   Sáb Nov 19, 2016 3:25 pm

2ª ENTREVISTA AL ESCRIBA - 3ª Pregunta y Respuesta (Pt. 2 de 2)


(Continuación…)



Un cuerpo material, un cadáver, también representa Energía, es Materia formada por acumulación de partículas, cuerpos minúsculos, corpúsculos que permanecen unidos por su propio Magnetismo.

De modo que un cadáver es Materia inerte, tiene volumen, densidad, tiene Masa y en consecuencia tiene inercia y gravedad propia, tiene Magnetismo propio, conserva Movimiento de origen Magnético.

Un cadáver no tiene Voluntad para moverse Eléctricamente, pero tiene Masa, Materia y le queda Movimiento Magnético.

Podemos entender que un cadáver tiene Movimiento propio de orden Magnético y puede verse atraído e integrado en un cuerpo mayor, con mayor Masa, con mayor Magnetismo.

Una vez reflexionado y entendido esto vamos a entrar en Materia y Energía



Por ahora, sólo tratamos de entender que Materia y Magnetismo están tan estrechamente relacionados que son las dos caras de una misma moneda.

Sobre esta cuestión la Ciencia nos dice que la “Materia representa Energía”, lo cual es verdad, pero a continuación la Ciencia añade “Materia y Energía son convertibles” lo cual es una verdad a medias.

Es verdad que la Materia representa Energía en cuanto que Materia es acumulación de Energía.

También es verdad que podemos convertir la Materia en Energía. Cualquiera puede probarlo, pero está por probar que podemos convertir la Energía en Materia, como dice la Ciencia.

Las plantas saben hacerlo pero la Ciencia no.

Nosotros podemos convertir un trozo de Materia, un tronco de madera, en Energía, con sólo arrojarlo al Fuego, aunque cabe señalar que no somos nosotros sino el Fuego quien hace la conversión.

Pero en cualquier caso el tronco de madera ha necesitado cien años de Tiempo, Luz, Electricidad, para ordenar su Materia, su Energía.

El fuego derrocha este trabajo de tantos años y nosotros disfrutamos de un concentrado de Tiempo, Luz, Electricidad con efecto calórico en la chimenea del hogar.

¡Bien! ¡Qué gran descubrimiento!



Sería redondo si pudiéramos transformar la Energía en un tronco de madera, a la velocidad que el Fuego convierte el tronco en Energía.

Cuando la Ciencia dice:

“La Energía ni se crea ni se destruye”

y añade “únicamente se transforma”.


Está haciendo tres afirmaciones y las tres son falsas.



En primer lugar: La palabra “transformar” resulta engañosa.

En segundo lugar: Que la “Energía no se crea” es una opinión científica no es un hecho.

En tercer lugar: Que la Energía no se destruye es un contrasentido, porque la propia Ciencia, sin saberlo, la está destruyendo sin conocer el alcance de lo que hace. Lo iremos viendo:

Es un tremendo error creer que la Energía que forma la Materia se puede transformar en el sentido que indica la palabra “transformar”.

No transformamos la Materia, simplemente la desordenamos, destruimos el trabajo que una Voluntad Eléctrica empleó para ordenarla poniendo en ello mucha “paciencia”.

Desordenar la Materia en sus órdenes menores no es transformarla. Como no es transformar, el hecho de desordenar un coche para vender por separado, sus piezas, sus componentes.

Lo que hacemos con la Materia al convertirla en Energía no es transformación sino degradación, un proceso irreversible de desorden, de destrucción de un Orden Previo.

Todo lo que sabemos hacer es desordenar Materia que se ha ordenado a base de Tiempo, de Voluntad y podemos desordenarla por completo hasta sus partículas constituyentes.

Una cosa es desordenar Materia hasta desintegrarla por completo en las partículas más pequeñas y otra cosa muy distinta es integrar partículas en el orden preciso que forman la Materia.

Lo cual no está al alcance de la Ciencia.



Está muy lejos la Ciencia de comprender la Lógica del Autor del Universo porque va en dirección opuesta.

Por el camino que va la Ciencia está condenada al fracaso intentando formar Materia empleando altas energías y súper velocidades.

Todo esto es muy costoso

El Autor Universal es el Mayor Economista.

Hace lo máximo con lo mínimo.


La Materia se ordena con Magnetismo

y con Magnetismo se mantiene ordenada.



Pero la formación de la Materia es otra cosa, mucho más compleja, es obra de un Trío, requiere Velocidad Directiva, Magnetismo y Electricidad, en este orden.

La Ciencia confiesa ignorar lo que es la Materia,
Sin tener ninguna idea, trata de crearla sin más, sin entender antes
que la Materia no se forma al azar, sino todo lo contrario.


La formación de la Materia sigue un orden preciso, un orden matemático.


De modo que no se puede formar Materia, como intenta la Ciencia, porque la Materia
no está al principio, sino al final de un proceso.
El proceso de la Vida.



La Electricidad es el vehículo de la Vida
Es el vehículo de la Conciencia. La Atención. El Libre Albedrío.

La Ciencia no puede originar Materia
Porque desconoce el Origen de la Vida.


LA  CIENCIA SÓLO PUEDE ORDENAR MATERIA


Para ello sólo hace falta Magnetismo
que es la Energía Propia de la Materia.



Con gran jolgorio proclama la Ciencia a los cuatro vientos que ha logrado formar Materia con sus costosísimos aparatos que aceleran las partículas hasta velocidades cercanas a la Luz para hacerlas chocar y estudiar la Materia y la Energía.

La verdad es que gastan más Energía de la que producen y cuando por fin han logrado desintegrar el Átomo, más allá de sus partículas constituyentes, obteniendo más Energía de la que gastan, resulta que han logrado la mayor barbaridad que se puede lograr en este Mundo en la Tercera Dimensión.

Lo que en realidad han conseguido:
Es abrir las puertas del Infierno Eléctrico Nuclear.



Sin saberlo están liberando en el Espacio, la Tercera Dimensión, lo que debe permanecer encerrado en su orden en el Tiempo, la Cuarta Dimensión. 


La Ciencia no sabe el alcance de lo que hace cuando rompe un Átomo por la fuerza.
La radioactividad, los radioelementos artificiales, como los llama el científico, no son tan artificiales ni salen al romperse el Núcleo Atómico, sino al romperse las partículas menores constituyentes de las partículas mayores que forman los protones del Núcleo Atómico


No proceden del Núcleo Atómico, no hay Fuerza Nuclear Fuerte entre los protones como veremos con mayor entendimiento.

Estos mal llamados radioelementos artificiales, como los llama la Ciencia.
Sin tener ni idea, de lo que son en realidad:

No son criaturas del Espacio,
no son criaturas de este Mundo,
no tienen lugar ni función en el Universo.
Son criaturas del Tiempo, intangibles, invisibles,
súper energéticas, Súper Eléctricas y sin dirección.

Suponen para todas las criaturas del Universo...
UNA AMENAZA INMORTAL.



Debe frenar en seco la Ciencia esta actividad hasta que le demos el entendimiento necesario para comprender el alcance, las consecuencias, de lo que está haciendo en Realidad.

¿Compartes mi preocupación, Alfredo?



Por otro lado, volviendo a las pruebas que con tanto jolgorio y algarabía presenta la Ciencia sobre la formación de Materia, nada tienen que ver con la Realidad de cómo se forma la Materia.

La Ciencia hace chocar fotones a gran velocidad con electrones súper energéticos y de la colisión puede surgir una partícula formada con dos partículas, un par positrón-electrón.

De acuerdo, esto es posible.
Pero esto no es formar Materia.


Estos son dos cadáveres unidos Magnéticamente, sin Voluntad,
sin Campo Eléctrico que los ampare.



Esto no es una partícula estable, no pertenece a ninguna Especie con lugar y función en el Universo. Como si pegamos dos cadáveres de elefante y decimos que hemos formado un orden nuevo de Materia.

Por otro lado, cualquier científico despierto sabe ya que el Núcleo del Átomo de Hidrógeno está formado con un protón compuesto por dos electrones opuestos, con Campo Eléctrico.
Un par positrón-electrón como lo llama la Ciencia.

La partícula que la Ciencia presenta como un gran avance científico, como prueba de la creación de Materia, el par positrón-electrón es una partícula sin Movimiento Independiente, sin Tiempo propio, sin defensa Eléctrica, sin interacción Electromagnética, Es una partícula sin Alma.

Simplemente dos cadáveres unidos por su propio enlace Magnético,
unidos por su propio Magnetismo pero sin Electricidad,
sin Voluntad, sin conciencia de Unidad.
Sin Campo Eléctrico.



Todo lo que la Ciencia ha conseguido probar es que una partícula positiva y otra negativa, pueden unirse entre sí, Magnéticamente.

¡Eso es todo lo que ha podido probar la Ciencia!



De modo que es cierto lo que nos dice el Señor Einstein, cuando afirma que el estado anterior a la Materia es la Energía.

Aunque no tuvo tiempo para comprender la Realidad Final que representa la Materia y la Energía, podemos entender, por ahora, que la Materia no se forma como dice la Ciencia.

Que esto quede así por el momento.


La Ciencia ha demostrado, hasta ahora, que sabe desordenar Materia
Un trabajo infantil.



Otra cuestión que atañe a la Ciencia es la siguiente:


¿Por qué no entiende la Ciencia el mundo de las partículas subatómicas?,



¡Si es igual que el nuestro y está al alcance del entendimiento de un niño que sepa contar hasta siete!

Te iré abriendo los ojos para que puedas verlo por ti mismo, Alfredo.



La Ciencia tiene ojos para ver a gran profundidad en la Materia,
pero está ciega ante la Verdad que ve.



Tiene un atasco descomunal del que no sabe salir. Se encuentra enredada en tal lío que nos presenta el mundo subatómico como una Realidad que no tiene ni pies ni cabeza.

Como un niño que ha desenrollado por toda la habitación el ovillo de lana que usa su madre para tejerle un gorrito, con su sonrisa inocente le dice a su madre, entregándole un extremo del enredo....

¡Mira Mamá, lo que he hecho yo solito!


No es broma, no es exageración,
así es la realidad que nos presenta la Ciencia del mundo subatómico.



Llevan muchos años los científicos intentando descubrir nuevas partículas.
Tan contentos que se ponen cuando descubren otra.
Ya tienen cientos.



La Realidad es que sólo existen siete especies de partículas en el Primer Plano del Universo, donde el Fotón es el más pequeño de siete hermanos y otras siete en el Segundo Plano del Universo, en el que el Electrón es el mayor de siete hermanos.

La primera Especie que aparece en el Tercer Plano del Universo, la Tercera Dimensión, es el Átomo de hidrógeno, el más pequeño de todos los átomos. La Especie Fundamental.

Las partículas más pequeñas que el más pequeño de los Átomos,
no son materiales en el sentido estricto del término “Material”.
La Materia que las forma no es tridimensional.



La Ciencia ve demasiadas partículas porque no distingue entre una partícula y los fragmentos en que se puede romper la misma partícula.

La Ciencia cataloga los órganos internos de las partículas que destruye como si fueran partículas, pero son tan sólo órganos, formados eso sí, por partículas más pequeñas.

La Ciencia no diferencia entre el orden Superior de las partículas
y los órdenes inferiores que las forman.



Pero la Realidad es que sólo pueden existir tres clases de partículas en el Universo:

-  Partículas de Espacio.
-  Partículas de Espacio y Tiempo.
-  Partículas de Tiempo.



Hay que distinguir una partícula que es Espacio, Materia inerte, un cadáver Magnético con interacción Magnética que puede trocearse en diferentes formas y tamaños. De otra partícula que es Espacio y Tiempo y además de atracción Magnética, tiene Tiempo propio, Movimiento Eléctrico, interacción Electromagnética. De otra partícula que sólo tiene Tiempo, interacción Eléctrica.

Para comprender la Realidad que es el Universo
debemos entender que todo es trino, que la Trinidad está en todo.
También en las partículas subatómicas.



Como consecuencia de esta triple realidad que hay en todas las criaturas del Universo, desde las más pequeñas hasta las más grandes, sólo encontraremos tres modos de Movimiento en el Universo:

Movimiento de Razón, Voluntad y Atención


Dicho para la Ciencia:



-   Movimiento de Origen Magnético.
-   Movimiento de Origen Electromagnético.
-   Movimiento de Origen Eléctrico.




Todo cuanto se mueve por el Universo, desde la partícula a la Galaxia, sólo puede expresarse en tres modos de Movimiento. En consecuencia, se pueden identificar las partículas por su Movimiento y no por su peso, su Masa, porque podemos estar ante mitades, pedazos, fragmentos diferentes de una misma partícula u otra, pero esto no son partículas.

De hecho:
Una misma partícula tendrá más Electricidad al principio de su vida
y más Magnetismo al final de su vida. Exactamente igual que nos pasa a nosotros.


En consecuencia sólo puede haber en el Universo:



-  Partículas con movimiento Magnético.
-  Partículas con movimiento Electromagnético.
-   Partículas con movimiento Eléctrico.





Las partículas que sólo tienen movimiento Magnético
transportan sólo Materia.


Las partículas con movimiento Electromagnético,
transportan Materia y Luz.

Las partículas con movimiento Eléctrico
transportan sólo Luz, Tiempo, Electricidad.



De modo que para entender la Lógica del mundo de las partículas subatómicas, la Ciencia debe cambiar de perspectiva.
Debe entender que las partículas son seres vivos, que no son “cosas” con Masa Específica, Campo Eléctrico y Spin Eléctrico o Magnético.

Son gente como nosotros, gente demasiado pequeña para nuestros ojos, pero no más pequeña que nosotros a los ojos de una Galaxia.

También las partículas son Especies del Universo, son criaturas como nosotros, con Razón, Voluntad y Atención, exactamente iguales que nosotros.

Son criaturas que nacen, crecen, y mueren como nosotros, sólo que viven a Mayor Velocidad, gastan su Tiempo más deprisa, mucho más deprisa que nosotros.

La Ciencia ve las partículas como simples cantidades, cargas Electromagnéticas, con más o menos Masa, con más o menos Energía, con mayor o menor Longitud de ONDA.

Así no lo comprenderán, es imposible llegar a comprender lo que representan en Realidad la Materia y la Energía por el camino que busca la Ciencia.

Pero si quiere rectificar que empiece por entender que lo que ella ha bautizado con el nombre de Masa Específica, Campo Eléctrico y SPIN.

En la Realidad del Universo se llama:

Razón Magnética, Voluntad Eléctrica y Atención o Libre Albedrío.

Es la Trinidad lo que nos enseña el Autor del Universo en toda su Obra,
en todos los planos de la existencia, en todo el Universo.


Una sola Ley los rige a todos
Una Ley Única. Una sola Lógica.



Ya estamos preparados para reflexionar con mayor entendimiento sobre los dos pilares científicos que apuntas en tu pregunta:

El Principio de la Energía:
que ni se crea ni se destruye. Únicamente se transforma.
Y la fórmula del Sr. Einstein que convierte la Materia en Energía.


Vamos a reflexionar sobre Materia y Energía como si acabáramos de llegar:

LA MATERIA ES EL CONSTITUYENTE DEL UNIVERSO.


La Materia representa Energía.
La Energía es el constituyente de la Materia.
La Materia es acumulación de Energía de Luz.



La Materia está formada por partículas materiales minúsculas que se unen entre sí Magnéticamente sumando su Masa y su Energía para formar entre todas un cuerpo más grande. Con mayor Masa y mayor Magnetismo.

Todo es lo mismo, pero la diversidad facilita el entendimiento.


Ya tenemos una idea elemental de lo que es Materia.



Podemos entender que si destruimos el orden de las partículas que forman la Materia, destruimos el orden mismo de la Materia y en consecuencia destruimos la Materia, la desordenamos, desordenamos el orden de las partículas que le daban su forma, su volumen, su densidad.

A este desorden a esta destrucción la Ciencia lo llama “transformación”, pero en realidad lo que hace es desintegrar la Materia en sus órdenes menores. Llamar a esto “transformación” no es mentir, es confundir.

Veamos este principio a través de un ejemplo:



Si tenemos cien mil ladrillos para hacer una casa y con ellos levantamos las paredes que dan su forma a la casa, más tarde podemos destruir la casa hasta reducirla a ladrillos y tendremos el mismo número de ladrillos que la originaron. Esto es Lógico.

Vamos más lejos:



Para destruir la casa, el orden de los ladrillos, hemos empleado la fuerza bruta, la casa se ha  ido desmoronando a pedazos y también hemos empleado la fuerza para reducir los pedazos hasta dejarlos reducidos a ladrillos.


A base de fuerza hemos ido desordenando toda la casa hasta reducirla a ladrillos, pero no se ha roto ningún ladrillo.
Sorprendidos por esta observación empleamos mayor fuerza para romper un ladrillo y comprobamos que está tan bien construido que resulta en la práctica “irrompible”.


La conclusión Lógica es que los ladrillos que ordenaban la casa son indestructibles, es decir se puede construir con ellos casas de diferentes formas y podemos destruirlas hasta dejar libres los ladrillos, pero no podemos destruir los ladrillos.


Tenemos que recordar que los ladrillos no los hemos construido nosotros, no sabemos quién ha podido construirlos. Tan sólo podemos constatar que son muy firmes, muy bien hechos, muy sólidos por fuera y muy compactos por dentro.

Pero su origen representa un misterio.



Si sacamos la conclusión de que unos ladrillos tan bien hechos no tienen un Origen, que no han sido fabricados por nadie. Estaremos adelantando conclusiones sin la información suficiente.


La Ciencia desordena la Materia hasta las partículas constituyentes que no puede destruir. “Nuestros ladrillos indestructibles”


¿En qué Lógica se apoya la Ciencia para afirmar que la Energía no se crea, que nadie la puede crear, que no ha sido creada, que “nuestros ladrillos” ¿No Tienen Autor?


Sería lógico tener un poco de humildad para reconocer que la Ciencia no conoce al Autor de los ladrillos, pero elevar a Principio Científico que la ENERGÍA NO TIENE UN PRINCIPIO en el Tiempo del Universo, es un tanto ofensivo para la propia Lógica Científica.


En cualquier caso, “el origen de su razonamiento resulta fácil de adivinar”:

“Si nosotros, la Ciencia, tan fuertes y tan listos,
no hemos podido destruir los ladrillos.
La conclusión científica es que nadie ha podido crearlos,
porque no puede existir nada ni nadie más listo ni más fuerte que nosotros”.



Este razonamiento prepotente que no se fundamenta en la Lógica, es elevado por la Ciencia a Principio Universal.

Con gran solemnidad, como si de un mandamiento se tratara, eleva su voz para decirnos lo que a ciencia cierta no sabe pero quiere creer.

“La Energía no se crea ni se destruye”.



Además sobre esta afirmación mal fundamentada, se apoya la Ciencia para hacer otra afirmación más sorprendente:

Puesto que los ladrillos son indestructibles y nadie ha podido crearlos, deben ser siempre los mismos, debe haber siempre la misma cantidad. En consecuencia “La cantidad de Energía que hay en el Universo es siempre la misma”, “siempre hay el mismo número de ladrillos”.

Esta es una conclusión de la Ciencia.

Esta Lógica Científica va más allá de la Lógica Razonable.



Los hechos probados por la Ciencia no dan para tantas conclusiones y de tal calibre.


Este Principio de la Energía no pertenece al Universo.
Sino a la Imaginación Científica
que colocando el Universo, Inabarcable, Incomprensible, para ella,
junto a la casita de ladrillos, saca las mismas conclusiones.



La Ciencia reconoce que tan sólo conoce un 4% del total del Universo, ignora lo que es la Materia y la Energía y aún así, se atreve a afirmar sin fundamento lógico, una y otra vez, solemne y categórica:

“Siempre hay en el Universo la misma cantidad de Energía”


Pero no da explicación razonable para afirmar barbaridad de tal tamaño.


¿Dónde está la Lógica de apoyo para tal afirmación científica?


La Ciencia sabe perfectamente que:


¡¡¡Todavía no está terminado el Universo!!!


Y nosotros decimos que es como un bebé en construcción,


¡Hambriento de Energía!



El hecho probado por la Ciencia que la Materia representa Energía. Unido al hecho también probado que la Materia se puede destruir, se puede desordenar en órdenes de partículas más pequeñas hasta llegar a las más pequeñas, las partículas constituyentes de la Materia, que resultan ser indestructibles por medios ordinarios...


Son dos hechos comprobados, dos lecciones verdaderas... pero nada más.

Lo demás es afirmación vacía de Razón y de Verdad.
No hay Razón Lógica ni prueba científica que lo avale.



La afirmación de que hay siempre la misma Energía en el Universo es tan sólo una apuesta, propia de un jugador de póker que no tiene buena jugada y necesita sorprender a todos con una apuesta sensacional.

Es tan sólo un “farol” pensando que nadie apostará en contra


Y por no apostar nadie en contra...



Hoy día, tal “Farol” es un Dogma de la Vieja Ciencia que lastra el pensamiento Lógico de los nuevos científicos.

Vamos a reflexionar un poco más Alfredo,
tienes que esforzarte para ordenar Electricidad suficiente en tu Alma.


Todos están necesitados de Electricidad, pero lo ignoran.
Ignoran que hay que dar Luz para tener Luz,
como hay que dar Fuerza para tener Fuerza.



Ya sabemos que las partículas más pequeñas constituyentes de la Materia, están unidas entre sí Magnéticamente, “son nuestros ladrillos fundamentales”.
Cada ladrillo tiene Magnetismo propio y resulta ser indestructible por medios ordinarios.

Sabemos que estas partículas más pequeñas, indivisibles, se unen entre sí, por su propio Magnetismo, para formar partículas medianas con Magnetismo propio y estas a su vez se unen entre sí, para formar partículas mayores como el Electrón.

Hablando del Electrón podemos pararnos a reflexionar lo justo para indicarle a la Ciencia que no puede entender la realidad del ÁTOMO sin comprender antes la realidad del Electrón.

En lugar de ir acercándose a la comprensión del Núcleo Atómico,
la Ciencia se va alejando.


Hace ya más de un Siglo que la Ciencia determinó,
que el Electrón es una partícula elemental cargada negativamente.
En todas partes, hoy en día, se dice que la carga del Electrón es negativa.


¿Lo ha comprobado alguien desde entonces hasta hoy?



Porque quien lo haya de comprobar ha de saber que por rigor científico, debe fijarse bien, muy bien, en el Electrón que está observando.

Hay que fijarse en su movimiento.

Hay que saber diferenciar si estamos ante un Electrón
o estamos ante su cadáver.



Si estamos ante un corpúsculo que sólo responde al Magnetismo o si además da señal de Vida y además de Magnetismo tiene respuesta Eléctrica, movimiento Eléctrico.

Si el Electrón es un cadáver sólo tendrá Movimiento Magnético
y en consecuencia su carga será negativa.



Si el electrón está vivo, dirigido por la Voluntad Eléctrica, tendrá Movimiento de rotación y de traslación, tendrá Movimiento Electromagnético y en consecuencia tendrá carga positiva y negativa.

Esta desconsideración científica hacia el Electrón es un pecado.

En el mundo subatómico:



El cadáver de un Electrón desordenado, desintegrado en fotones, se puede volver a ordenar igual que se puede ordenar un cadáver humano totalmente desorganizado, desordenado, si se conoce el emplazamiento exacto de todos los órganos, como se ordena el cuerpo de Frankenstein.

Pero claro está, una cosa es conocer el orden de las partículas que forman el Electrón, cosa fácil de comprender porque su cuerpo se ordena en dos dimensiones y otra muy distinta es darle Tiempo propio, Movimiento Independiente, Funcionalidad, Voluntad Eléctrica, Entendimiento de su Realidad, la Realidad que es el Electrón y la Realidad que es el Mundo por donde él puede moverse libremente interactuando con los de su Especie.

No tiene ni idea la Ciencia de los errores en que ha incurrido por no fijarse bien en el Electrón, concluyendo antes de tiempo que la carga del Electrón es negativa.

Este error ha sido el principio de una cadena de errores que han inducido a la Ciencia a alejarse cada vez más de la comprensión del Átomo. Del orden de las partículas que forman el Núcleo Atómico y de su interacción Electromagnética con los Electrones que giran a su alrededor.

Si aún no lo ha hecho, la Ciencia debe empezar de nuevo su reflexión sobre el Núcleo Atómico, considerando que el Electrón tiene carga Negativa y Positiva, tiene interacción Magnética y Eléctrica.

No le pasarían estas cosas a la Ciencia si entendiera la Realidad que es el Tiempo del Universo.
En su famoso Principio de la Energía, ni tan siquiera distingue que hay tres clases de energía en el Universo:

Eléctrica, Electromagnética y Magnética
La primera sirve para transportar Materia.
La segunda sirve para ordenar Materia.
La tercera es Materia ordenada.



Lo más relevante es comprender que mientras la Ciencia afirma que no hay en el Universo más Energía que la que ella dice, sólo cuenta la Energía Magnética, la Energía del Espacio Universal que representa la Materia.

No cuenta la Energía del Tiempo del Universo, ignora la Energía que en forma de Tiempo, de Luz, de Electricidad, de Orden Electromagnético está materializando el Universo ante sus ojos.

La Energía que materializa el Universo es de naturaleza Eléctrica,
pero como la Ciencia no puede verla ni pesarla ni medirla.

La Ciencia no cuenta con ella.



El Tiempo es la Luz que no podemos ver, es la Electricidad, la Energía que materializa cada instante, cada segundo, cada minuto, cada hora, cada día del Universo.

No sólo el Espacio, la Materia, representa Energía en el Universo,
también hay que contar con la Energía que representa el Tiempo.
Sin Tiempo, sin Luz, el Universo dejaría de crecer,
se pararía la Construcción Universal.


Ambos, Espacio y Tiempo, representan Energía y puestos a comparar entre la Energía
Magnética que la Ciencia cuenta y entre la Energía Eléctrica
que no cuenta para la Ciencia,

resulta que la Eléctrica es la Energía más Poderosa,
es la Energía constructiva de la Materia.



Pongamos un Ejemplo más cercano para los que llegan tarde, Alfredo, y quedará contestada tu pregunta sobre la Energía que hay en el Universo.
¿Qué pensaría el constructor de un coche que unos niños toman prestado para el siguiente experimento?:

Aunque no tienen ni idea de cómo está construido, los niños cogen el coche, lo miden cuidadosamente, lo pesan con gran precisión, lo meten en una gran trituradora y lo reducen a trocitos.
Con gran detenimiento observan el coche destrozado y sacan ellos su propia conclusión:

¡¡¡Hemos trasformado el coche!!!



Tras esta alegre conclusión siguen con su experimento. Pesan los trocitos sin perder
ninguno y al comprobar que pesan lo mismo que el coche en su estado original, se reúnen
para reflexionar y sacar otra conclusión...

¡Eureka!


“La Energía ni se crea ni se destruye sólo se trasforma”



Algo parecido le sucede a la Ciencia cuando destroza el orden de un Electrón. Aunque no sabe cómo está construido, lo pesa y lo mide cuidadosamente, como si fuera un coche ni siquiera se fija si lleva conductor, si tiene respuesta Eléctrica, Tiempo propio.

Tiempo que representa Energía
que llega al Universo y ha de salir de algún sitio.



Cuando el constructor, ve lo que han hecho los niños con su coche seminuevo, tan contentos con sus descubrimientos.

Observa su coche, estupefacto y comprensivo con los niños que son hijos suyos... se le escapa:

¿¡¡¡Pero que habéis hecho criaturas!!!?



Habéis destrozado el trabajo de muchos Tiempos, muchas Voluntades, muchos Trabajadores...

Tiempo para ordenar materias primas 
Tiempo para extraerlas y trasportarlas 
Tiempo para construir cada pieza 
Tiempo para ordenarlas todas.

No habéis pesado ni medido el Tiempo que representa el coche.
Ni al principio ni al final de vuestro experimento.



Con una sonrisa comprensiva, resignado ante su coche destrozado, mirando todos los trocitos, hace un último comentario.

¡Desde luego que lo habéis transformado!


La Ciencia debe preguntarse con la mayor seriedad



¿De dónde sale la Energía que necesita el Universo para materializar el día de hoy y donde están sus provisiones de Energía para materializar el día de mañana?
Para la Ciencia, sólo cuenta el Espacio-la Materia siempre Magnética, siempre atractiva, siempre negativa.

Pero el Universo no está terminado, no sólo es lo que ya está materializado,
que representa el Ayer, el Pasado del Universo.

También cuenta en el Universo la Realidad de Hoy, el Ahora del Tiempo que resulta
ser Electromagnético y también cuenta el Mañana del Tiempo
que resulta ser Eléctrico.


El Tiempo, el Movimiento del Espacio, es Electricidad, es Luz.
Es energía que da energía.



“El Tiempo, la Luz, es Energía
que fortalece más a quien la da
que a quien la recibe”



Si la Ciencia no despierta de su ensueño, la Humanidad que camina tras ella, se perderá con ella y la Ciencia será la responsable.

Como los políticos que conducen al Pueblo sin mirar al Tiempo serán responsables de su desastre.

También la Iglesia debe abrir los ojos a la Luz, no tiene que buscar su propia salvación ni la de sus fieles, debe esforzarse más por la salvación de toda la Humanidad.

Esta Humanidad ya no puede seguir dando vueltas cada vez más pobres en la Materia.
Ya no puede seguir huyendo intentando salir hacia delante, porque no hay salida.

La Humanidad se irá quedando sin Fuerza, sin Espacio, sin Materia, sin Energía.

Si no descubre ya la Realidad que es el Tiempo,
se quedará también sin Tiempo, sin Luz.



De nada nos servirán las Ilusiones Científicas ni las Promesas Políticas ni las Predicciones Económicas, si la Humanidad no tiene Conciencia de Unidad, ni tiene suficiente Luz ordenada para nacer a la Cuarta Dimensión.

La Humanidad se adentra cada vez más en la Oscuridad,
cuando sólo tiene que dar media vuelta para ir hacia la Luz.



Esto no puede hacerlo nuestra Razón Magnética, que se ve atraída por el Espacio. Esto debe hacerlo nuestra Voluntad Eléctrica que es la única que puede hacerlo. Venciendo la Fuerza propia de la Razón Magnética.

La Humanidad se apaga, se aferra a la Oscuridad
como si fuera la Verdadera Seguridad
así no estará en su Lugar a Tiempo.
No llegará a la Luz caminando hacia la Oscuridad


Necesita mayor Orden Eléctrico en su Voluntad,
Mayor Conocimiento de la Verdad,
Mayor Sabiduría.


La Humanidad está cansada de dar vueltas por el Espacio.
Está hambrienta de Tiempo, Electricidad, Luz...

¡Está Hambrienta de Verdad!

Pero no lo sabe... Ni sabe dónde se encuentra.



Más adelante, con mayor entendimiento veremos que toda la Energía del Universo, tiene su origen en el Tiempo y tiene su destino en el Espacio, en el punto exacto. Terminaremos de comprender que no es tan indestructible la energía como parece y que el omnipresente Principio de la Energía tiene fecha de caducidad porque no es Principio de Verdad.


Para terminar por ahora, vamos a reflexionar si el segundo Principio Fundamental merece tantos honores, tanta credibilidad como le otorga la Ciencia.

La famosa fórmula de equivalencia entre Masa y Energía del Sr. Einstein, dice así:

“Una cierta Masa puede transformarse en una cantidad de Energía,
igual al producto de la Masa misma por el cuadrado de la velocidad de la Luz”
E= m.c²

“Energía es igual a masa por el cuadrado de la velocidad de la Luz”.



Aunque siento un profundo respeto por las brillantes reflexiones del Sr. Einstein, no nos ha dejado por escrito la fundamentación Lógica de su fórmula, elevada a los Altares y adorada como una Verdad Eterna por la Ciencia Mundial.

Una reflexión superficial basta para entender que algo falla en esta fórmula.

Si me fuera posible le pediría al Sr. Einstein una pequeña aclaración, pero no está en esta dimensión.

“Si para averiguar cuanta Energía contiene una cantidad de Materia, tenemos que pesarla y multiplicar su peso por el cuadrado de la velocidad de la Luz”.

Sin entrar en consideraciones más profundas salta a la vista que tal fórmula no puede tener el carácter Universal que pretende la Ciencia.

¿Por qué?

Si la Ciencia mide la Masa, el peso de un cuerpo en “Gramos” y la fórmula del Sr. Einstein nos permite averiguar la Energía de un cuerpo con sólo pesar su masa y multiplicar los gramos que pesa por el cuadrado de la velocidad de la Luz.

Cabe preguntarse:

Si pesamos una Masa de un Kilogramo, aquí en la Tierra, para saber cuánta Energía contiene y aplicamos la fórmula de equivalencia, nos dará como resultado una cierta cantidad de Energía que debería ser la misma en cualquier lugar del Universo.

Pero resulta que si pesamos la misma Masa, el mismo Kilogramo en la Luna, un Kilogramo pesa “Menos” y en consecuencia la cantidad de Energía es menor.

Si pesamos la misma Masa, el mismo Kilogramo en Júpiter, resulta que un Kilogramo pesa “Más” y en consecuencia, la cantidad de Energía es mayor. 

La pregunta es para todos:

¿Puede tener esta fórmula la categoría de Ley Fundamental del Universo
o tan sólo alcanza para Ley de régimen local?

Vayamos un poco más lejos con la pregunta:

¿Es esta fórmula una Revelación necesaria para la Humanidad
o es tan sólo el chiste de un Científico bromista?

Resulta evidente que la fórmula más famosa del Sr. Einstein. E= m.c²,
no es más que un chiste matemático, un eufemismo terrestre.



Cuando la Vanguardia de la Física Moderna nos habla de conversión de Materia y Energía hay que entender que todavía hoy, no sabe lo que es la Materia ni sabe lo que es la Energía.

Sólo queda preguntarse por el hecho más sorprendente de la historia.

¿Por qué se ha elevado esta fórmula a los altares de la Ciencia Mundial?

Cabe reflexionar la respuesta:

¿Por ser la mejor fórmula de la Historia
o por ser el mejor chiste de todos los Tiempos?



FIN



Nota: en la próxima entrega sobre Ciencia “El Escriba” profundizará un poco más para aclarar los conceptos de masa y peso.
Volver arriba Ir abajo
http://lacuartadimension.foroactivo.com/
antonioPJ
Guia Espiritual
Guia Espiritual


Mensajes : 512
Localización : Badajoz (ESPAÑA)

MensajeTema: Re: 2ª ENTREVISTA AL ESCRIBA - 3ª Pregunta y Respuesta (Pt. 2 de 2) LOS 2 PILARES DE LA CIENCIA   Sáb Nov 19, 2016 3:26 pm

El primer Principio de la Física ("la energía ni se crea ni se destruye, sólo se transforma"), 
así como el Segundo de Einstein (E=m.c2) han quedado obsoletos, refutados y aclarados,
 en forma sencilla y razonable para todos los estudiantes.

Este es el nuevo canon del pensamiento humano.


2a ENTREVISTA A "EL ESCRIBA" - 3a Pregunta y Respuesta (Partes 1 y 2)

http://lacuartadimension.foroactivo.com/t197-2-entrevista-al-escriba-3-pregunta-y-respuesta-pt-1-de-2-los-2-pilares-de-la-ciencia

http://lacuartadimension.foroactivo.com/t198-2-entrevista-al-escriba-3-pregunta-y-respuesta-pt-2-de-2-los-2-pilares-de-la-ciencia


...y en la 3a ENTREVISTA A "EL ESCRIBA" - El Pecado Original de la Ciencia

http://lacuartadimension.foroactivo.com/t258-3-entrevista-al-escriba-el-pecado-original-de-la-ciencia
Volver arriba Ir abajo
http://lacuartadimension.foroactivo.com/
antonioPJ
Guia Espiritual
Guia Espiritual


Mensajes : 512
Localización : Badajoz (ESPAÑA)

MensajeTema: Re: 2ª ENTREVISTA AL ESCRIBA - 3ª Pregunta y Respuesta (Pt. 2 de 2) LOS 2 PILARES DE LA CIENCIA   Sáb Nov 19, 2016 3:27 pm

Alfredo:


Queridos amigo/as:

La humanidad siempre está dando pasos en su progreso científico, político-social y espiritual, pero no siempre son dados en la dirección correcta, es en este sentido que “El Escriba” con una lógica irrefutable nos invita a corregir nuestro rumbo, a retroceder un paso si es preciso, recomendando que esta respuesta no solamente hay que leerla sino estudiarla...


...///...

Y tras leerla ¿Qué os ha parecido?

¡Inusual, rompedora, impactante! ¡Verdad!. 

Si la Revolución Francesa significó una corrección del rumbo de la humanidad, a todas luces imprescindible, también la razón científica necesita esta llamada de Atención que revolucione su pensamiento dominante, retome la buena dirección y ayude de verdad al progreso científico.

Nuevamente os pido colaboración, en la difusión y traducción de estas Respuestas.

Gracias por vuestra Atención y hasta la próxima. 


Volver arriba Ir abajo
http://lacuartadimension.foroactivo.com/
antonioPJ
Guia Espiritual
Guia Espiritual


Mensajes : 512
Localización : Badajoz (ESPAÑA)

MensajeTema: Re: 2ª ENTREVISTA AL ESCRIBA - 3ª Pregunta y Respuesta (Pt. 2 de 2) LOS 2 PILARES DE LA CIENCIA   Sáb Nov 19, 2016 3:28 pm

Manuelro:

"Hola amigos, estuve en Tembleque como suelo hacer cada 15 días más o menos. Nada más verme El Escriba, me inquirió acerca de las reacciones a éste su escrito de 37 páginas. 

Como no he podido recabar ninguna de mis contactos, pues todos han dado la callada por respuesta, le hablé de cómo a mí al principio me pareció que para entender todo lo que desarrolla en su escrito hay que tener conocimientos de física, pero luego en una segunda lectura, me pareció física para niños, y ya en posteriores me parece sencillamente maravilloso. Esto sí que podría llamarse un nuevo paradigma para el ser humano

A lo largo de toda la jornada me insistió mucho en que os convenciese de la necesidad de ESTUDIAR, con toda atención éstos sus últimos textos. Yo me dispongo a ello y los primeros de la lista sois vosotros. Por otro lado me gustaría me adelantaseis algo sobre las impresiones que os haya causado a vosotros esta tercera pregunta. Un abrazo."

Volver arriba Ir abajo
http://lacuartadimension.foroactivo.com/
Contenido patrocinado




MensajeTema: Re: 2ª ENTREVISTA AL ESCRIBA - 3ª Pregunta y Respuesta (Pt. 2 de 2) LOS 2 PILARES DE LA CIENCIA   

Volver arriba Ir abajo
 
2ª ENTREVISTA AL ESCRIBA - 3ª Pregunta y Respuesta (Pt. 2 de 2) LOS 2 PILARES DE LA CIENCIA
Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba 
Página 1 de 1.
 Temas similares
-
» ¡Sin respuesta! El misterio de los círculos de hielo flotantes
» Christiane Desroches Noblecourt, sus libros, entrevista
» Una entrevista-------------
» El tarot hace la pregunta...
» Cartas profeticas de San José María Escriba de Balaguer

Permisos de este foro:No puedes responder a temas en este foro.
::: La Esencia del Enigma ::: :: Mensajes del Alma :: Lecturas de Enriquecimiento Interno-
Cambiar a: